Politik för ökad digital ekonomisk integration säkrar välstånd och konkurrenskraft

I en ny antologi från Entreprenörskapsforum ger sex internationella experter perspektiv på det nya geopolitiska landskapet och balansen mellan ekonomisk integration och nationell kontroll. Svaret är inte mindre utan bättre digital ekonomisk integration och frihandel. Regeringen och EU-ministern står inför en unik möjlighet att lyfta den digitala ekonomiska integrationens betydelse under det svenska EU-ordförandeskapet nästa år.

I Rethinking boundaries and revisiting borders – Conditions for innovation, entrepreneurship and economic integration in an interconnected world pekar författarna på att digitaliseringen har sänkt kostnader och trösklar för entreprenörskap och innovation. Digitaliseringen spelar även en nyckelroll i den gröna omställningen. Samtidigt medför den fler och fördjupade beroenden mellan såväl företag, vilket länder som lägger grunden för nya typer av konflikter och hot som måste hanteras.

– Negativa effekter kan sprida sig över internationellt sammanlänkade nätverk och infrastrukturer. Kina vill dominera internationella tekniska standarder och cyberangrepp riktas mot stater, näringsliv och medborgare. Vi ser att geopolitiska agerande tillsammans med dynamiken på globala digitala marknader föder oro för nationell, eller digital, suveränitet, säger Enrico Deiaco, en av antologins redaktörer.

Men författarna pekar på att nyttan med uppkoppling och ihopkoppling vida överstiger de negativa konsekvenserna. För att nyttja digitaliseringens vinster krävs en ny politisk inriktning mot ekonomisk integration och frihandel.

– Det är tack vare internets gränsöverskridande och decentraliserade infrastruktur som många digitala tjänster vuxit fram och skalats upp. Digitaliseringens vinster i form av välståndshöjande strukturomvandling bygger till stor del på ekonomisk integration. Det krävs för att bevara och förstärka Sveriges konkurrenskraft i en redan ihopkopplad värld, säger Joakim Wernberg, en av antologins redaktörer.

Utvecklingen har lett politiker att söka lösningar på nya problem i gamla gränshinder. En växande opinion för nationalism och protektionism i ett flertal länder kombineras med ökade insatser för att reglera såväl digitala marknader som stora techföretag. Problemet är att protektionism i en digitalt och ekonomiskt ihopkopplad värld får oönskade konsekvenser.

– Reglering försämrar för utländska såväl som inhemska techföretag, vi har snart inga handelsflöden utan dataflöden och även EU:s inre marknad blir snabbt för liten. Ökad frånkoppling genom gränshinder eller särreglering riskerar att bli särskilt skadlig för små, digitalt avancerade och exportberoende ekonomier som Sverige och övriga nordiska länder, säger Joakim Wernberg.

Slutligen lyfter författarna att Sveriges regering och EU-ministern har en unik möjlighet att lyfta fram den digitala ekonomiska integrationens betydelse för europeisk konkurrenskraft som motvikt till protektionism och europeisk suveränitet under det svenska EU-ordförandeskapet nästa år.

För intervjuer och kommentarer:
Enrico Deiaco, forskningsledare Task force för stärkt svensk konkurrenskraft vid Entreprenörskapsforum samt affilierad forskare vid Blekinge Tekniska Högskola, 076-884 57 83
Joakim Wernberg, forskningsledare för Digitalisering och teknikpolitik vid Entreprenörskapsforum samt lektor vid Lunds universitet, 070-874 14 94

Medverkande i antologin är:

Enrico Deiaco Swedish Entrepreneurship Forum (editor)
Joakim Wernberg, Swedish Entrepreneurship Forum (editor)
Richard Allan, House of Lords, UK – Gearing up for the Splinternet
Maryann Feldman, Arizona State University – Digitalization, Platforms and Neoliberalism: The Demise of the Local
Thijs Van de Graaf, Ghent University – The Geoeconomics of Renewables: Implications for Innovation and Entrepreneurship
Hal Varian, Google – An Optimistic Outlook on Troubled Times (intervjuad av Joakim Wernberg)
Tim Rühlig, German Council on Foreign Relations – Technical Standardization and Innovation in a Geopolitical Landscape
Jacquelyn Schneider, Hoover Institution – Digital Dependencies, Pandemics, and the Capability-Vulnerability Paradox