Ny rapport: Industripolitik bör fokusera på ramvillkoren

Sverige, liksom många andra länder, står inför strukturomvandling av närmast historiska proportioner pådrivet av bland annat globalisering, teknisk utveckling och urbanisering. I kombination med geoekonomiska och geopolitiska överväganden har det banat väg för en renässans för användandet av industripolitik, inom såväl EU som nationellt. Trots detta råder det oenighet om industripolitikens effektivitet och uppgift.

>>> Se lanseringsseminariet för årets Swedish Economic Forum Report den 17 november

I den trettonde upplagan av Entreprenörskapsforums Swedish Economic Forum Report går internationella och svenska forskare igenom logiken bakom de nya former av industripolitik som vuxit fram under senare år. Till stor del handlar den nya industripolitiken om behovet av goda ramvillkor, tekno-nationalistiska satsningar och protektionism. Dessvärre är exemplen på misslyckad industripolitik många och rapportens författare understryker vikten av att välja rätt väg.

I Swedish Perspectives on Industrial Policy, the Washington Consensus and Beyond, undersöks det förnyade intresset för industripolitik. I rapporten beskrivs erfarenheter och effekter av industripolitik i Sverige, Storbritannien, Tyskland och Kina ur olika teoretiska och empiriska perspektiv.

Traditionellt har industripolitik definierats som en uppsättning verktyg som används av regeringar för att främja och öka konkurrenskraften för landets industri. Klassiska argument har varit att marknadsmisslyckanden motiverar marknadsinterventioner. Tidigare användes standardmässigt ett reformpaket av tio föreskrifter, framtagna av bland andra IMF och Världsbanken, för länder som behövde omstruktureras. Enligt rapportförfattarna avser inte det förnyade intresset för industripolitik den ”gamla” sortens stöttning av krisande företag av stål- och varvindustri.

Vi ser en ny argumentation som exempelvis handlar om driva på den gröna omställningen och rikta kraftiga satsningar på strategisk utveckling av ny teknik och innovation. Samtidigt är svårigheterna att centralt planera och koordinera stora satsningar på industripolitik avsevärda, säger Johan Eklund, vd Entreprenörskapsforum, professor BTH och JIBS samt en av rapportförfattarna.

Enligt författarna ligger en ny geopolitisk och geoekonomisk spelplan bakom det förnyade intresset för industripolitik:

Vi bör inte frestas till en ny ordning med protektionistiska och storskaliga tekno-nationalistiska inslag. Att däremot rätta till flaskhalsar och sätta goda ramvillkor är särskilt viktiga inslag i den nya geopolitiska struktur som växer fram, fortsätter Johan Eklund, vd Entreprenörskapsforum, professor BTH och JIBS samt en av rapportförfattarna.

Ladda ned: Swedish Perspectives on Industrial Policy, the Washington Consensus and Beyond

För intervjuer och kommentarer: Johan Eklund, vd Entreprenörskapsforum, professor BTH och JIBS, 070-659 14 06

Rapporten presenteras idag klockan 15:00-17:00